Una de las escenas más icónicas de “Pride & Prejudice” (2005) es la primera escena de la propuesta.
Incluso aquellos que aún no han visto la querida película probablemente tienen alguna idea de la toma. Golpeado por la lluvia, el Sr. Darcy (Matthew Macfadyen) —con el cabello mojado cayendo sobre su frente— confiesa su adoración a la enérgica protagonista Elizabeth Bennet: “Te amo, con toda el alma”.
Aquellos que conocen la historia saben lo que sucede a continuación. Elizabeth (Keira Knightley) lo rechaza y los dos se separan, continuando su tensa relación de “¿lo harán o no lo harán?”. Pero en la novela original de Jane Austen, la escena ocurre en el interior, vacía de cualquier lluvia constante o colinas ondulantes en el fondo.
La película se aparta ligeramente de la novela de Austen
Aunque “Pride & Prejudice” ha sido objeto de muchas miniseries y versiones modernas al estilo Hallmark, la película de Wright es considerada solo la segunda adaptación cinematográfica fiel, junto a la película de 1940 protagonizada por Greer Garson y Laurence Olivier.
Hasta su estreno hace 20 años, la miniserie de la BBC de 1995 protagonizada por Colin Firth como Mr. Darcy fue considerada la adaptación visual más emblemática. Muchos fans de Austen abrazan esa versión, que, con más de cinco horas de duración, sigue más estrictamente la novela.
Pero como se puede ver en la escena de la propuesta, las libertades que Wright toma con el texto contribuyen al atractivo de su adaptación.
El enfoque de Wright hacia el Sr. Darcy es uno de los principales diferenciadores. En el texto original, y en gran medida en la versión de 1995, el personaje es distante y arisco. Sus sentimientos están en gran parte ocultos, de ahí que esa primera propuesta sea una sorpresa, dijo Looser.
El Darcy de Macfadyen es diferente. Aunque sigue siendo distante, es más melancólico y torturado, y el público ve claramente el efecto que la presencia de Elizabeth tiene en él. Es incomprendido y anhelante, más que simplemente detestable. Y eso lo hace deseable, no solo para Elizabeth, sino para el público.
Wright no es el primero en hacer que el personaje del Sr. Darcy sea atractivo para los espectadores; de hecho, esta idea de un “Darcy atractivo” se encuentra en muchas adaptaciones del siglo XX, dijo Looser. Pero Wright se inclina aún más hacia la tensión romántica. Como espectadores, estamos enganchados.
“El público tiene algo en lo que invertir emocionalmente”, dijo Looser. “Y, creo que en términos de deseo sexual en Darcy, visualmente”.
Observa la escena cuando la hermana de Elizabeth, Jane (Rosamund Pike), cae enferma en Netherfield, donde el Sr. Darcy y sus compañeros se alojan temporalmente. Cuando Elizabeth visita, escuchamos a Carolyn Bingley, fuera de pantalla, decir que parece “positivamente medieval”.
Pero la cámara se enfoca en la línea de visión del Sr. Darcy, por lo que no vemos el vestido embarrado de Elizabeth ni sus botas sucias. En cambio, la cámara se detiene en sus ojos grandes y su cabello en cascada, un marcado contraste con el enfoque tanto en el libro como en otras adaptaciones, dijo Looser. Al público se le permite vislumbrar los sentimientos tensos y torpes que el Sr. Darcy tiene.
Y toma la famosa escena de la flexión de la mano, tan conocida que el distribuidor Focus Features ahora está vendiendo camisetas y sudaderas con la mano extendida de Macfadyen. En la escena, el Sr. Darcy está ayudando a Elizabeth a subir a su carruaje. Mientras ella sube, su mano aún en la de él, él suelta su palma, se da la vuelta y se aleja, mientras Elizabeth lo mira desconcertada. Luego, flexiona su mano como si hubiera recibido una descarga, una liberación de la electricidad emocional que su toque provocó.
Wright nos da esa visión visual de la mente y los sentimientos de Darcy, pero Austen no lo hace. Esta tensión, construida a lo largo de la película, capta la atención del público y llena incluso los momentos más aparentemente mundanos de calor.
Actualmente, la película se percibe de manera diferente
Tras su estreno, “Pride & Prejudice” de Wright fue un gran éxito, al recaudar más de US$ 121 millones en todo el mundo con un presupuesto de US$ 28 millones y un elenco liderado por dos estrellas en ascenso. El crítico Roger Ebert le dio a la película, que fue nominada a cuatro premios de la Academia, cuatro de cuatro estrellas. La banda sonora está llena de un piano melódico y cantos de pájaros; las cámaras recorren las colinas ondulantes y la exuberante vegetación. Cada fotograma parece una pintura.
Pero el reestreno llega en un momento muy diferente al del estreno original en 2005. Los cines están en declive, los analistas lamentan las películas de presupuesto medio y los dramas románticos no son tan ubicuos como solían ser. Aunque este contexto podría no restar belleza a la película, las audiencias de hoy la abordan con una perspectiva distinta.
Hay algo reconfortante en ver a dos personas conocerse y enamorarse, no necesariamente de la manera más de cuento de hadas, sino de una manera que parece natural y verdadera. Actualmente, cuando gran parte del romance se mediatiza a través de aplicaciones de citas y mensajes de texto, ver la intimidad cara a cara también puede ser nostálgico, dijo Smith.
“Verla te hace sentir realmente nostálgico por hace 20 años. En estos tiempos turbulentos, es una historia realmente reconfortante para mirar y disfrutar”. Dijo Deborah Cartmell, profesora de inglés en la Universidad De Montfort y experta en estudios de adaptaciones.
“Las películas nos recuerdan la naturaleza muy tangible y cruda de la emoción y de la intimidad humana, y de realmente llegar a conocer a alguien en espacios físicos”, dijo Smith. “Eso puede sonar descabellado, pero creo que podemos tener nostalgia por el romance y el cortejo que preceden a los rituales y convenciones de la era digital”.
El drama de “Orgullo y Prejuicio” de Wright recuerda esta forma más orgánica de conocer a alguien, llegar a conocerlo y enamorarse. Eso, dijo Smith, vale la pena celebrar.
Con información de CNN Español
