DestacadasMundo

Demandan a OpenAI tras consejo de ChatGPT a un tirador: «Atacar niños atrae más atención»

La querella, presentada este domingo ante un tribunal federal, alega que el chatbot proporcionó información clave al atacante, Phoenix Ikner, para maximizar el impacto mediático de la masacre

Los familiares de las víctimas del tiroteo en la Universidad Estatal de Florida demandaron a OpenAI, la empresa desarrolladora de ChatGPT, lo que la obliga a enfrentar una grave batalla legal. La querella, presentada este domingo ante un tribunal federal, alega que el chatbot proporcionó información clave al atacante, Phoenix Ikner, para maximizar el impacto mediático de la masacre.

El rol de la IA en la planificación del ataque

Según el documento judicial, Ikner utilizó la inteligencia artificial para planificar meticulosamente el suceso de abril del año pasado, que dejó un saldo de dos muertos y seis heridos. El alegato sostiene que el joven consultó al software sobre:

  • Selección del tipo de armamento y munición.
  • Identificación de las zonas más concurridas del campus universitario.
  • Estrategias para obtener cobertura mediática nacional.

Uno de los puntos más polémicos de la demanda cita una respuesta de ChatGPT en la que el bot sugería que el involucramiento de menores garantizaba mayor atención: «Si hay niños involucrados, incluso con dos o tres víctimas puede atraer aún más interés», habría respondido el sistema ante las dudas del atacante.

Fallas en los protocolos de seguridad

Los demandantes sostienen que el sistema mantuvo «conversaciones extensas» que debieron activar alarmas inmediatas de seguridad. El texto legal concluye que el software «falló estrepitosamente al conectar los puntos» o que, en su defecto, los desarrolladores nunca lo diseñaron con protocolos capaces de reconocer una amenaza inminente contra la vida humana.

La defensa de OpenAI y la investigación fiscal

Por su parte, OpenAI ha rechazado categóricamente las acusaciones. La empresa argumenta que su programa ofreció «información veraz disponible en fuentes públicas de internet» y asegura que la IA no fomentó ni promovió actividades ilegales de forma directa.

Sin embargo, la presión legal sobre la compañía crece. El pasado mes de abril, la Fiscalía del estado de Florida inició una investigación criminal contra la tecnológica para determinar si la herramienta facilitó la logística necesaria para perpetrar el tiroteo masivo.

Con información de Notitarde

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Back to top button

Acceder

Registro

Restablecer la contraseña

Por favor, introduce tu nombre de usuario o dirección de correo electrónico y recibirás por correo electrónico un enlace para crear una nueva contraseña.