El Comité de Postulaciones Judiciales de la Asamblea Nacional (AN) experimentó un notable incremento en el registro de profesionales del derecho que aspiran a integrar las distintas salas del máximo tribunal del país.
La diputada Liliana González informó que la cifra de recaudos consignados ascendió de manera contundente en las últimas horas.
Al ser consultada sobre las métricas de participación ciudadana en el proceso, la parlamentaria puntualizó el salto cuantitativo respecto al corte previo.
Lea también: Comité de Postulaciones Judiciales suma 100 postulados para renovar cargos en el Poder Judicial
«Hasta el día de ayer ya teníamos 194 postulaciones», dijo. No obstante, González enfatizó que encontrarse registrado de forma digital o física no equivale a superar los filtros legales.
El equipo técnico-administrativo del Parlamento debe iniciar la auditoría de cada expediente para corroborar los parámetros elementales de elegibilidad.
«Esto no significa que esos son los preseleccionados porque tenemos que ver cada uno en la carpeta. Si cumple con los requisitos: primero la edad, si cuentan con la nacionalidad, si tiene todo lo que se ha hablado, de la academia, que la parte de experiencia, entonces ahora es que empieza a revisar los documentos (…). Es como cuando uno está inscrito en la universidad; uno se puede inscribir hasta por correo electrónico, pero resulta que hasta que no te formalicen la inscripción, no eres todavía un postulado oficial».
Evaluación de los magistrados actuales en la mesa de diálogo
Uno de los puntos clave abordados durante la entrevista, realizada en el programa Primera Página, por Globovisión, radicó en la posibilidad de que los funcionarios judiciales que ejercen actualmente sus cargos puedan postularse a la renovación del órgano.
Frente a la aparente restricción constitucional de un único período, la diputada precisa que el escenario responde a una dinámica de concertación superior.
»Bueno, la Constitución establece que se deben elegir para un solo período; en la que establece, no, sin embargo, es importante destacar que estamos en una mesa de diálogo y por el país. Nosotros podemos hacer muchos acuerdos en esa mesa y eso tenemos que comprenderlo».
En tal sentido, la legisladora desestimó que estas consideraciones signifiquen una vulneración del hilo legal, argumentando la coexistencia de distintas realidades en la duración de las funciones vigentes.
»No hay gente que dice ‘pero este se violaría la Constitución’. No, no estamos llevando a la conducción porque, además, hay unos magistrados que se eligieron que no han terminado el período, eso, eso es uno de los temas que está en la mesa de diálogo conversando. Seguido tenemos que tener mucha confianza en eso. Ven, este, nosotros decimos bueno, la Constitución siempre respetándola, pero nosotros por la paz hemos hecho muchas cosas».
Vía El Universal
